La Justicia confirma la correcta liquidación del Impuesto Inmobiliario Rural

En un fallo reciente, la Justicia confirmó que la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) ha realizado correctamente la liquidación del Impuesto Inmobiliario Rural. Este veredicto rechazó la pretensión de un productor del partido de La Plata que buscaba que se obligara al organismo recaudador a volver a calcular el tributo con un incremento menor al que había sido establecido inicialmente.

Disputa entre el gobierno de Axel Kicillof y los productores rurales

La solicitud presentada por el productor agropecuario Raúl Alberto Remorini se produjo en medio de un conflicto entre el gobierno de Axel Kicillof y un grupo de productores rurales que se oponían al pago del impuesto. Este grupo recibió el respaldo de personalidades políticas como el presidente de la Nación, Javier Milei, y el diputado de La Libertad Avanza, José Luis Espert, quienes llamaron a una rebelión fiscal.

Fallo a favor de ARBA

La jueza María Ventura Martínez del Juzgado Contencioso Administrativo 4 de la capital provincia desestimó la petición de Remorini, ratificando que la liquidación del Impuesto Inmobiliario Rural realizada por ARBA fue correcta. En el fallo, se menciona que no está vigente un límite de imposición estipulado en el consenso fiscal firmado en 2021 que limitaba el incremento del impuesto al 3% de la valuación fiscal del terreno rural.

Apoyo y rechazo a la suba impositiva

La suba impositiva, que fue aprobada a través de una ley en diciembre del año pasado con el apoyo de diferentes partidos políticos, generó un amplio debate. Mientras algunos se mostraron a favor, hubo sectores, incluyendo sociedades rurales y personalidades políticas, que expresaron su desacuerdo con el aumento del Impuesto Inmobiliario Rural.

Resultado del fallo y repercusiones

En definitiva, este fallo judicial confirma que la liquidación del Impuesto Inmobiliario Rural por parte de ARBA fue correcta, poniendo fin a la polémica generada en torno a este tema. A pesar de las diferencias de opiniones y los reclamos realizados, la Justicia ha respaldado la actuación del organismo recaudador, asegurando que se ajustó a derecho en el cálculo del tributo.